2010年到了，美國百年難遇的金融危機(jī)似乎也畫上了休止符。甚至，美聯(lián)儲主席伯南克在3日召開的會議上開始表示，美聯(lián)儲必須對加息持有開放態(tài)度。情況究竟怎樣呢？
　　
　　拐點在2009年第三季度已出現(xiàn)
　　
　　第一個問題是，2010年美國經(jīng)濟(jì)真會“拐彎”嗎？
　　
　　最知道答案的人還沒有告訴我們答案。
　　
　　確定美國實體經(jīng)濟(jì)波峰和波谷的權(quán)威機(jī)構(gòu)是NBER(National Bureau of Economic Research，美國國民經(jīng)濟(jì)研究局)的BCDC(Business Cycle Dating Committee，經(jīng)濟(jì)周期確定委員會)。NBER有一個原則，即始終堅持“不做任何預(yù)測”，僅依據(jù)可靠的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行周期評判，因此從危機(jī)后波谷真實出現(xiàn)的月度到NBER判定其為波谷的月度，可能存在6到18個月的時滯。
　　
　　而對于這個問題，筆者嘗試用數(shù)理方法先于NBER進(jìn)行一個研判。
　　
　　筆者利用馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換模型(Markov Switching Model)來測算實體經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張狀態(tài)的概率，這個概率突然減小至邊界點以下的時點就是經(jīng)濟(jì)波峰出現(xiàn)的時點，而突然躍升至邊界點以上的時點就是經(jīng)濟(jì)波谷出現(xiàn)的時點。漢密爾頓曾用馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換模型測算了1953~1984年間美國經(jīng)濟(jì)周期的拐點，筆者則進(jìn)一步拓展了這一研究，用1947年第二季度至2009年第三季度美國實際GDP的數(shù)據(jù)測算了美國經(jīng)濟(jì)周期的拐點。實證結(jié)果顯示，筆者測算的拐點與NBER此前公布的拐點具有較高的擬合度，表明測算結(jié)果具有一定的可信度。根據(jù)計量軟件輸出的結(jié)果，2009年第三季度美國經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張階段的概率，從前一季度的92.51%躍升至99.33%，表明這一季度是馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換模型預(yù)測出的周期拐點。
　　
　　既然拐點在2009年第三季度就已出現(xiàn)，那么2010年美國經(jīng)濟(jì)勢必將迎來新一輪的復(fù)蘇。
　　
　　從經(jīng)濟(jì)周期看：呈先抑后揚特征
　　
　　接下來的第二個問題是，2010年的復(fù)蘇又是怎樣的一種復(fù)蘇？
　　
　　坊間的一個共識是，美國經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)2010年的復(fù)蘇都將是一個漸進(jìn)、曲折和緩慢的過程。
　　
　　2010年上半年，前期刺激政策的滯后效果雖漸次縮小，但還將助推經(jīng)濟(jì)增長，“再庫存化”將通過投資引擎給美國經(jīng)濟(jì)輸入額外動力；下半年，政策刺激的增長貢獻(xiàn)可能將微乎其微，但家庭資產(chǎn)負(fù)債表的漸次改善和消費模式的逐漸回歸，有望推動美國消費主引擎重回正軌，勞動生產(chǎn)率未受危機(jī)創(chuàng)傷、金融體系能力恢復(fù)等一系列深層因素的長期增長效應(yīng)，也將逐漸得以發(fā)揮。
　　
　　在復(fù)蘇基調(diào)確認(rèn)的背景下，2010年美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇揮之不去的陰影，則是失業(yè)率難下10%的尷尬，政策跟進(jìn)沒能銜接政策退出的無奈，美元中期強(qiáng)勢難保貿(mào)易貢獻(xiàn)的趨勢，以及醫(yī)療改革激化財政失衡的可能和不確定性破壞周期穩(wěn)定性的風(fēng)險。
　　
　　某種程度上看，復(fù)蘇只是對危機(jī)中大幅衰退的一種校準(zhǔn)，相對于危機(jī)前，無論是潛在增長水平還是實際增長水平，2010年都將是較為疲軟的一年�？紤]到2009的深度衰退留給了2010年一個“百年難遇”的低起點和小基數(shù)，在看每一個2010年增長數(shù)據(jù)時，我們可能都要避免陷入樂觀的“數(shù)據(jù)幻覺”。
　　
　　但與此同時，我們似乎也不必對美國經(jīng)濟(jì)失去信心。從Bloomberg對美國2010年四個季度實際GDP增長的預(yù)測中值看，2.65%、2.7%、2.8%和2.95%，正好構(gòu)成了一個完美的上升通道，這似乎意味著美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇從結(jié)構(gòu)上看是一個不斷趨強(qiáng)的過程。
　　
　　為了確認(rèn)這一“先抑后揚”過程的可信度，筆者利用多種數(shù)量方法，對美國1854年以來的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)進(jìn)行了較為復(fù)雜的處理，從經(jīng)濟(jì)周期的視角來觀察美國經(jīng)濟(jì)未來的結(jié)構(gòu)變化。
　　
　　綜合筆者歷史實證研究的結(jié)果，金融危機(jī)對美國實體經(jīng)濟(jì)運行產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，2009年美國經(jīng)濟(jì)已處于1854年以來第33個短周期的收縮階段、1947年以來第6個中周期和第2個長周期的衰退階段的谷底，三條周期弧線出現(xiàn)“相切”現(xiàn)象。
　　
　　這一罕見現(xiàn)象同時意味著，金融危機(jī)可能將導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)在2010年檢驗并跨越最新的經(jīng)濟(jì)波谷后，同時進(jìn)入一個新的短周期、中周期和長周期。由于消費引擎的均衡回歸、經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型和行業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要較長時間，且在全球博弈日趨激烈的背景下，貿(mào)易引擎的作用提升具有較大不確定性，美國經(jīng)濟(jì)短周期中的復(fù)蘇將具有力度較弱和波動較大的特征，甚至可能出現(xiàn)超預(yù)期反彈后的“二次回落”。而由于透支式增長有望回歸均衡、消費和貿(mào)易主引擎協(xié)力促進(jìn)增長、微觀行業(yè)的國際競爭力有望提升，美國經(jīng)濟(jì)中長周期中的復(fù)蘇可能將更趨穩(wěn)健和強(qiáng)勁。
　　
　　新的短周期、中周期和長周期的漸次展開，決定了美國經(jīng)濟(jì)2010年將“先抑后揚”。
　　
　　美元可能尚未中期轉(zhuǎn)強(qiáng)
　　
　　最后一個留給2010年的疑問是：美元作為美國經(jīng)濟(jì)的貨幣反映，又將呈現(xiàn)怎樣的走勢？
　　
　　實際上，2009年12月，美元匯率已經(jīng)觸底反彈。筆者以為，美元短期升值的原因在于：
　　
　　其一，迪拜事件導(dǎo)致市場對主權(quán)債務(wù)危機(jī)充滿擔(dān)憂，風(fēng)險偏好的再度下降助推美元升值；
　　
　　其二，由于主權(quán)債務(wù)危機(jī)的傳導(dǎo)路徑將是從新興市場到歐洲再到美國，所以歐洲已取代美國成為未來主權(quán)違約風(fēng)險擴(kuò)散的關(guān)鍵區(qū)域，風(fēng)險分布的結(jié)構(gòu)變化推動美元升值；
　　
　　其三，由于美國經(jīng)濟(jì)反彈存在“超預(yù)期”特征，2009年12月發(fā)布的美國經(jīng)濟(jì)月度數(shù)據(jù)明顯好于其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，市場對美聯(lián)儲較早加息的預(yù)期進(jìn)一步增強(qiáng)，加之美國長期國債收益率高于大部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，因此流入美國市場的國際資金大幅增加，進(jìn)而推動美元升值；
　　
　　其四，由于2009年12月是年底，且美國利率上升的預(yù)期不斷增強(qiáng)，此前大量融入美元的攜帶套利交易(Carry Trade)施行了平倉操作，市場行為推動美元升值。
　　
　　而現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，此番美元短期升值是否構(gòu)成中期趨勢由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的拐點呢？
　　
　　筆者以為，這取決于決定美元匯率中期趨勢變化的關(guān)鍵路標(biāo)。對此，市場人士傾向于將美聯(lián)儲加息作為路標(biāo)。而筆者認(rèn)為，加息是金融領(lǐng)域決定美元中期匯率趨勢的關(guān)鍵路標(biāo)，而實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)鍵路標(biāo)則是美國消費。從美元之于美國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略意義的變化來看，當(dāng)下的弱勢美元符合美國利益，而其戰(zhàn)略意義的下降將以2010年中消費主引擎的恢復(fù)為轉(zhuǎn)折點。因此，美國消費對增長貢獻(xiàn)重回歷史高水平，將是鑒別中期強(qiáng)勢美元出現(xiàn)的關(guān)鍵路標(biāo)。
　　
　　因此，目前的美元反彈可能還不能看作是進(jìn)入了中期轉(zhuǎn)強(qiáng)階段，而可以想見的是，在2010年，美元匯率雖無法擺脫長期貶值的大通道，但依舊會在美國消費回歸均衡水平后展現(xiàn)出一段中期強(qiáng)勢。