據(jù)《越南每日快訊》6月11日?qǐng)?bào)道，美國(guó)富布萊特項(xiàng)目的專家對(duì)聯(lián)合國(guó)的材料進(jìn)行的計(jì)算顯示，去年有102億美元的紡織品、皮鞋從中國(guó)出口到越南而沒有得到統(tǒng)計(jì)，其中有66億美元的商品是成衣。
　　
　　越中貿(mào)易關(guān)系一直是幾十年來的熱點(diǎn)主題，特別是貿(mào)易杠桿常按照對(duì)越南不利的一方傾斜。最近，這個(gè)問題又成為輿論熱點(diǎn)。正值越南國(guó)會(huì)召開之際，越南國(guó)會(huì)代表梅友信提出一個(gè)讓其他國(guó)會(huì)代表們愕然的問題：去年有200億美元的中國(guó)商品出口到越南卻沒被越南國(guó)內(nèi)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)。
　　
　　值得注意的是，越南從中國(guó)進(jìn)口的商品大部分是日用消費(fèi)品，這在越方的報(bào)告中沒有提及。富布萊特經(jīng)濟(jì)教育項(xiàng)目經(jīng)理阮春成先生援引聯(lián)合國(guó)的報(bào)告（報(bào)告中的數(shù)據(jù)與中方的數(shù)據(jù)相仿）稱，越南從中國(guó)進(jìn)口的102億美元的紡織品、鞋（包括原物料、紡線）沒被統(tǒng)計(jì)，其中66億美元是成衣。
　　
　　這讓阮春成先生感到疑惑：盡管越南加工質(zhì)量很高的紡織品向發(fā)達(dá)國(guó)家出口，但越南還是要從中國(guó)走私進(jìn)口紡織品。
　　
　　另外，金屬以及金屬產(chǎn)品兩國(guó)之間的統(tǒng)計(jì)差額也達(dá)到30億美元，主要包括各類金屬用具以及其它合金產(chǎn)品。另外，越南的報(bào)告只記載從中國(guó)進(jìn)口5億元人民幣的農(nóng)產(chǎn)品，但中方的報(bào)告數(shù)字達(dá)到24億美元。
　　
　　阮春成先生說，“越南沒統(tǒng)計(jì)從中國(guó)進(jìn)口的24億美元的蔬菜水果以及加工食品，這會(huì)讓消費(fèi)者會(huì)感到憂慮�！�
　　
　　在回答越南國(guó)會(huì)代表的質(zhì)詢時(shí)，越南計(jì)劃與投資部長(zhǎng)承認(rèn)，事實(shí)上兩國(guó)統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口數(shù)據(jù)存在偏差。越南計(jì)劃與投資部長(zhǎng)解釋說，原因是由兩國(guó)對(duì)進(jìn)出口商品的統(tǒng)計(jì)和登記方法不同造成的，例如按照FOB價(jià)格計(jì)算，或按照CIF價(jià)格計(jì)算，選擇不同的計(jì)算方法，其結(jié)果也不同。另外，通過邊貿(mào)進(jìn)口的小額商品是否計(jì)算在內(nèi)也會(huì)造成差別。越南計(jì)劃與投資部長(zhǎng)還引證說，不只是中國(guó)，越南與新加坡、俄羅斯、葡萄牙之間的進(jìn)出口數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)時(shí)也出現(xiàn)過偏差。
　　
　　在統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域具有多年的經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)專家裴征，也認(rèn)為A國(guó)到B國(guó)進(jìn)出口方面統(tǒng)計(jì)數(shù)字的偏差幾乎在具有相互貿(mào)易關(guān)系的任何國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)，如中國(guó)與美國(guó)之間每年也有偏差。但是，裴征先生也注意到，越中之間的偏差額度正越來越大。
　　
　　據(jù)中國(guó)的正式數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)顯示，2011年，中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易順差額為180億美元，比越南海關(guān)總局記錄的數(shù)據(jù)高出45億美元。而2013年和2014年，偏差額上升，分別為80億美元和150億美元。
　　
　　據(jù)中國(guó)的正式數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)顯示，2011年，中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易順差額達(dá)到180億美元，比越南海關(guān)總局記錄的數(shù)據(jù)高出45億美元。2013年和2014年，兩國(guó)對(duì)貿(mào)易順差額的統(tǒng)計(jì)偏差上升，分別為80億美元和150億美元。
　　
　　特別是2014年，中國(guó)記錄顯示中國(guó)向越南出口金額達(dá)到637億美元，但越南方面只記錄437億美元，如果中方的數(shù)據(jù)是正確的，那么相當(dāng)于200億美元就“不知道到哪里去了”。裴征先生說，“高達(dá)200億美元的偏差額是驟變現(xiàn)象，使幾乎所有關(guān)心這個(gè)問題的人都會(huì)困惑”。
　　
　　為了逃避關(guān)稅的進(jìn)出口走私現(xiàn)象也是引起進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)生偏差的理由之一。越南經(jīng)濟(jì)院院長(zhǎng)陳庭天認(rèn)為，越南有關(guān)機(jī)關(guān)過于“豪放”，數(shù)十億美元商品的數(shù)字就這么漏報(bào)了，這使得調(diào)控者也無法認(rèn)清形勢(shì)的真相。他說：“進(jìn)出口貿(mào)易額偏差是走私造成的。這個(gè)問題非常嚴(yán)重，這當(dāng)然不只是2014年的問題，而且也是多年的經(jīng)濟(jì)體系的問題。”
　　
　　裴征說，進(jìn)入越南的價(jià)值200億美元的中國(guó)商品沒有經(jīng)過越南職能部門的記錄，這將使越南的商品競(jìng)爭(zhēng)能力大大減弱，因?yàn)椤爸袊?guó)制造”的商品不必交稅就能憑借廉價(jià)優(yōu)勢(shì)在越南馳騁并與越南國(guó)內(nèi)的商品競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　為阻止這種狀況，裴征先生說，越南政府應(yīng)該制定更加有效的關(guān)稅政策，加強(qiáng)海關(guān)管理，避免走私和商業(yè)欺詐。裴征先生建議，“越南國(guó)內(nèi)企業(yè)要‘赤膊’戰(zhàn)斗，進(jìn)口稅率額只是名義上的保護(hù)，必須考慮如何給越南的生產(chǎn)者最大的利益保護(hù)�！�
　　
　　同時(shí)，越南必須對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。據(jù)裴征先生說，如果農(nóng)業(yè)加工部門主要是加工，且加工所需的原物料幾乎都要進(jìn)口，那么要想脫離對(duì)中國(guó)或者其它任何市場(chǎng)的依賴都是非常困難的。特別是，當(dāng)越南加入自由貿(mào)易協(xié)議后，越南將沒有優(yōu)勢(shì)與中國(guó)或者其它生產(chǎn)原物料的國(guó)家相抗衡�！�洗’C/O（商品原產(chǎn)地認(rèn)證書）的現(xiàn)象將會(huì)出現(xiàn)，例如中國(guó)通過在外國(guó)直接投資（FDI）企業(yè)進(jìn)口商品，再將商品出口到越南，產(chǎn)品在越南做初加工，當(dāng)產(chǎn)品的產(chǎn)地變成越南之后再出口到第三國(guó)，那樣的話，越方將沒有什么利益可圖。
　　
　　裴征先生認(rèn)為，“如果想脫離對(duì)外國(guó)的依附，就必須自己改變自己。據(jù)此，越南必須確定具有影響力的尖端行業(yè)，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，限制進(jìn)口并減少對(duì)環(huán)境的影響�！�