美貿(mào)易沖突升級   
  
    2007年以來，中美貿(mào)易關(guān)系在總體發(fā)展的同時，不斷上演變奏插曲。除了反傾銷等慣用的貿(mào)易救濟措施和迫使人民幣升值的策略，美國開始采用不同以往的方式和手段，以對中國造成更大的壓力，實現(xiàn)自身的經(jīng)濟和政治目的。   
  
    4月9日，美國政府就中國打擊盜版不力和限制美國電影、音樂、圖書產(chǎn)品進入中國市場兩項問題，向WTO提起申訴。這是自2001年中國加入WTO以來，美方向中國提出的第一起違背知識產(chǎn)權(quán)保護的訴訟。   
  
    早在2月2日，美國貿(mào)易代表施瓦布就宣布，美國已向WTO提出申訴，指責(zé)中國為國內(nèi)制造商提供補貼以刺激某些行業(yè)的出口。美方明確提到了鋼鐵、木材產(chǎn)品和信息技術(shù)三大行業(yè)。3月30日，美國商務(wù)部宣布，對中國出口到美國的銅版紙征收10．9％－20．4％的初步關(guān)稅。此舉改變了美國堅持23年的不對“非市場經(jīng)濟國家”實施反補貼法的貿(mào)易政策。多年以來，美國國會曾數(shù)次有議員提出修改反補貼相關(guān)法律的議案，均被國會否決。而美國商務(wù)部僅憑美國國際貿(mào)易法庭3月29日的判斷，認(rèn)為此屬于商務(wù)部行政自由裁量權(quán)的范疇，就立即于次日做出征收反補貼稅的決定，這也反映出美國商務(wù)部對中國適用反補貼法的決定并無法律依據(jù)。5月2日，美國宣布將于8月13日對銅版紙反傾銷和反補貼案做出合并終裁。   
  
    同時，美國并未放棄傳統(tǒng)的貿(mào)易保護方式，美國正在醞釀對中國鋼鐵實施反傾銷。此外，美國還做出終裁，即將對中國活性炭產(chǎn)品實施反傾銷制裁。   
  
    貿(mào)易戰(zhàn)緣何愈演愈烈   
  
    貿(mào)易赤字。中美貿(mào)易不平衡一直是困擾兩國雙邊貿(mào)易的最大問題，美國不斷以此為借口揮動貿(mào)易壁壘的大棒。根據(jù)美方統(tǒng)計，2006年，美國貿(mào)易赤字創(chuàng)下了7653億美元的新紀(jì)錄，其中對華貿(mào)易赤字高達2325億美元，占其赤字總額的1／3左右，中國是美國最大的貿(mào)易赤字來源國。令人深感意外的是，美國2007年3月份整體貿(mào)易赤字較2月份暴增10．4％，為639億美元，而自中國的進口額卻減少6．4％，降至去年5月以來的最低水平。與此相對應(yīng)的是中國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國自美進口從2月份的40．9億美元升至3月份的66．8億美元，而對美出口增減不大，導(dǎo)致3月份對美順差減少27．4億美元。按理說，在貿(mào)易數(shù)字向好的情況下，貿(mào)易形勢應(yīng)該相對緩和，但數(shù)據(jù)的出臺有一定的滯后期。最主要的是，中美不平衡問題由來已久，美國對中國貿(mào)易逆差的基數(shù)太大，僅僅減少幾十億美元無法滿足美國的胃口。但這也同時說明，貿(mào)易逆差問題的解決不可能一蹴而就，必定是漸進的過程。   
  
    經(jīng)濟減速。由于房地產(chǎn)市場大幅降溫，美國經(jīng)濟顯示衰退跡象。美國商務(wù)部的初步統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2007年首季，美國經(jīng)濟折合年率僅增長1．3％，增速低于分析人士原來預(yù)計的1．8％和去年第四季度的2．5％，是過去4年來單季最小增幅。住房投資大幅下降仍是導(dǎo)致經(jīng)濟減速的主要原因，企業(yè)住房投資下降了17．0％。由于房市的不景氣，房價不斷下跌，美國房貸風(fēng)險升高。作為美國抵押貸款市場中風(fēng)險最大的次級抵押貸款，2007年以來市場違約案數(shù)量升至四年新高。行業(yè)信用危機威脅到貸款機構(gòu)的生存，美國第二大次級抵押貸款機構(gòu)新世紀(jì)金融（New Century Financial）于4月2日正式提出破產(chǎn)保護申請。商品和服務(wù)貿(mào)易出口下降了1．2％，是2003年第二季度以來的首次下降。令人擔(dān)憂的是，美國服務(wù)業(yè)開始出現(xiàn)疲弱態(tài)勢，美國服務(wù)業(yè)增長的回落，可能意味著住房市場下跌影響正逐步滲透到經(jīng)濟的各個行業(yè)。歷史經(jīng)驗表明，貿(mào)易保護的強弱和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r有著一定的聯(lián)系，美國經(jīng)濟難以強勁復(fù)蘇，這種情況下出口顯得特別重要，這導(dǎo)致了美國相關(guān)行業(yè)協(xié)會和勞工組織紛紛出面向政府施加壓力。   
  
    政治壓力。民主黨掌控美國國會之后，中國國內(nèi)曾普遍擔(dān)心美國貿(mào)易政策風(fēng)向?qū)⒛孓D(zhuǎn)，如今這一預(yù)測不斷被應(yīng)驗。英國《金融時報》就專門發(fā)表文章指出，貿(mào)易保護主義在美國越來越有市場。文章認(rèn)為，多邊主義和自由貿(mào)易如今都處于風(fēng)險之中，許多保護主義者是新近當(dāng)選的民主黨國會議員。從實際情況來看，美國部分國會議員試圖通過立法對中國施壓，目前國會兩院已經(jīng)有8個以上的涉華提案。美國于4月2日發(fā)布《2007年國家貿(mào)易評估》報告，指控63個貿(mào)易伙伴，聲稱它們對美國的出口產(chǎn)品設(shè)有不公平的貿(mào)易障礙，中國、歐盟、日本和俄羅斯受到了格外關(guān)注。在這個篇幅為640頁的報告中，與中國有關(guān)的部分占了最大篇幅，共有68頁。此外，布什選擇在美韓貿(mào)易協(xié)定達成前夕宣布對中國施行反補貼法，未必不是布什政府安撫貿(mào)易保護主義者的招數(shù)，以此換來美韓協(xié)定在6月30日“快行道授權(quán)”到期之前的最終達成，但若果真如此，美國以犧牲中國的利益為代價實在是不可取的。   
  
    對話籌碼。美國習(xí)慣于打“中國牌”，在每一個關(guān)鍵時期向中方施壓，表現(xiàn)強硬也部分是出于政治考慮。眾所周知，第二次中美經(jīng)濟戰(zhàn)略對話即將于5月在華盛頓舉行，因此，這似乎是尋找除人民幣升值之外的另一個借口，增加對華談判的籌碼，為美國爭取更多利益。   
  
    合作共贏是正途   
  
    實際上，中國已經(jīng)在為解決經(jīng)濟失衡和保護知識產(chǎn)權(quán)做著不懈而切實的努力：   
  
    六字方針�！皽p順差，促消費”，商務(wù)部部長薄熙來用這6個字概括了2007年商務(wù)部工作的重點。僅僅6個字，卻標(biāo)志著中國整個貿(mào)易政策的重大調(diào)整，從追求順差擴大出口轉(zhuǎn)變到追求進出口平衡，內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)�！皽p順差”不是簡單地壓出口，而是主動通過調(diào)整出口結(jié)構(gòu)來削減數(shù)量，有增有減，增加高技術(shù)產(chǎn)品和優(yōu)勢產(chǎn)品、減少高耗能、高污染、綜合效益差的產(chǎn)品的出口。另一方面，開始研究建立系統(tǒng)的進口機制，增加國家急需的能源資源和技術(shù)設(shè)備的進口。不久前，商務(wù)部發(fā)布了《商務(wù)發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》。其中最引人注目的是，商務(wù)部明確，到2010年左右，進出口要實現(xiàn)基本平衡。這是中國政府第一次為進出口平衡制定明確的時間表。商務(wù)部已經(jīng)在出口退稅、出臺加工貿(mào)易限制和禁止目錄、處罰不正當(dāng)?shù)蛢r出口行為等方面開始了行動，而這些政策還將在未來一段時間內(nèi)陸續(xù)釋放效應(yīng)。   
  
    知識產(chǎn)權(quán)保護力度加大。中國已經(jīng)采取了多種措施打擊盜版、加強執(zhí)法，并降低了有罪判定的門檻。國家保護知識產(chǎn)權(quán)工作組組織制定了《2007年中國保護知識產(chǎn)權(quán)行動計劃》，于2007年4月2日發(fā)布，共包括10個方面的內(nèi)容，276項具體措施。作為今后相當(dāng)長一段時間內(nèi)全面指導(dǎo)全國知識產(chǎn)權(quán)工作的綱領(lǐng)性文件，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定工作取得了實質(zhì)性的進展。到目前為止，該戰(zhàn)略的20個專題的研究工作已全部完成；該戰(zhàn)略的核心部分，即《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的研究制定工作正處于最后階段，不久也將完成。   
  
    中美貿(mào)易不斷發(fā)展，在各自的雙邊貿(mào)易中所占分量舉足輕重。對于貿(mào)易摩擦，雙方都應(yīng)冷靜處理，通過協(xié)商談判解決，而不是進行貿(mào)易戰(zhàn)或訴諸WTO。貿(mào)易戰(zhàn)對中國來說，無疑損失了一個巨大的貿(mào)易伙伴和商機，于中國的外貿(mào)發(fā)展無益。對美國來說，將使其無法進口中國物美價廉的產(chǎn)品，從而無助于維持低通脹水平，并使美國零售業(yè)和IT行業(yè)無法享受中國產(chǎn)品的低廉價格而利潤受損。另外，美國應(yīng)該采取實際行動遏制貿(mào)易保護思潮的蔓延，否則，這對全球貿(mào)易實踐是很不好的范例。